Expert independent al ONU avertizează cu privire la folosirea ’’crizei umanitare’’ pentru a interveni în Venezuela Imprimare
Scris de Correo del Orinoco   

Caracas, 12 decembrie 2017 (Correo del Orinoco).-Expertul independent al Organizației Națiunilor Unite (ONU) privind Promovarea Unui Ordin Internațional Democratic și Echitabil, Alfredo de Zayas, a avertizat despre folosirea termenului criză umanitară pentru a interveni în Venezuela și a răsturna actualul guvern.

''Acest termen de criză umanitară devine cu ușurință pretextul unei intervenții, cu scopul de a răsturna guvernul actual, indiferent că le place sau nu, este guvernul ales'', a explicat el luni într-un interviu pentru teleSUR.

Alfred de Zayas a spus că în Venezuela există o problemă cu lipsa alimentelor și a medicamentelor, ''dar nu este o situație de urgență acută'', și guvernul are o serie de programe pentru a rezolva aceste situații.

''Nu îmi plac exagerările:crizele umanitare există în multe țări din Africa, Orientul Mijlociu, în Venezuela există un deficit, dar trebuie să știm cauzele acestor probleme, în ce măsură este vina guvernului, în ce măsură este rezultatul unui război economic care vine din străinătate, al sancțiunilor, scăderii prețului la petrol, a inflației, și contrabanda (din Columbia)'', a detaliat acesta.

Expertul ONU a reamintit istoria crizei din Chile în 1973, dar să nu ''uitați că (Henry) Kissinger și (Richard) Nixon au spus că nu se poate tolera ca un model alternativ să aibă succes în America Latină, și apoi a fost răsturnat guvernul (de Salvador Allende) cu forța unei lovituri de Stat''.

De asemenea, de Zayas a spus că altă posibilitate a afirmațiilor unei presupuse crize umanitare în Venezuela este aceea de a distrage atenția: ''Există alte probleme, în Brazilia, Honduras, Argentina, despre care se vorbește foarte puțin''.

Expertul independent a explicat că intervenția într-o țară poate fi susținută numai în cazuri de genocid, cum a fost Rwanda în 1994, și Cambodgia în anii '70.

El a explicat că articolul 2, alineatul 3, din Carta Națiunilor Unite, este foarte clar în condamnarea intervențiilor, deoarece susține rezolvarea conflictelor prin dialog.

''Membrii Organizației își vor soluționa controversele internaționale prin mijloace pașnice, astfel încât să nu pună în pericol nici pacea sau securitatea internațională, și nici justiția'', spune articolul 2, alineatul 3 din Carta Națiunilor Unite.

În ceea ce privește acuzațiile celor din opoziție, de a judeca președintele constituțional al Venezuelei, Nicolas Maduro, pentru crime împotriva umanității, expertul ONU a asigurat că este ceva ''suprarealist'' și ''nu este real''. A spus că ''sunt alți 20 sau 30 de șefi de Stat care ar cădea mai ușor sub această jurisdicție''.

De asemenea, a pus la îndoială și motivul pentru care nu sunt investigate Guvernele implicate în crimele împotriva umanității în timpul intervențiilor militare din Irak, Afganistan și Libia.

De Zayas a spus că înainte cu câteva săptămâni să ajungă în Venezuela a fost asediat: ''Mi-au spus tot felul de epitete, și pe rețelele de socializare se spunea că eu nu sunt independent'', dar a spus că cei care îl critică ''nu doresc un raportor independent, doresc pe cineva care să vină să condamne, eu vin să ascult și să fac recomandări constructive, pe mine nu mă interesează condamnarea unui Stat, vin să ajut cu sfaturi, asistență tehnică''.

Expertul independent a ajuns în Venezuela pe 27 noiembrie și a avut reuniuni cu oficiali guvernamentali, victime ale încălcărilor drepturilor omului și ale violențelor așa numitelor guarimbas (protestele violente ale opoziției), cu scopul de a cunoaște mai multe despre situația politică, economică și socială a țării.

''Am văzut 15 sau 16 miniștri, consilieri, pentru a ști ce s-a întâmplat în ultimii ani, despre căderea prețului la petrol, a deficitului, a lipsurilor. Am vrut să văd cu ochii mei și la sfârșitul celor opt zile de vizită, am făcut câteva recomandări preliminare canelarului'', a spus.

El a indicat că, înainte de a veni în Venezuela, a revizuit rapoartele Comisiei Inter-americane pentru Drepturile Omului (CIDH), și a spus că nu este convins că metodologia lor ''este corectă și obiectivă''.