MOTIVATII POLITICE: ELEMENTELE CARE STAU LA BAZA RAPORTULUI PARTINITOR PRIVIND DREPTURILE OMULUI IN VENEZUELA

Scris de Leonardo Ojeda in 20.09.2020. Postat in Stiri

La 16 septembrie, așa-numita „Misiune internațională independentă de determinare a faptelor despre Venezuela” a publicat un „raport” privind situația drepturilor omului în Republica Bolivariană, fără ca experții să viziteze țara si sa faca investigatii riguroase in domeniu pentru pregătirea acestuia.

Publicația intempestivă a venit la două zile după ce Înaltul Comisar al Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului, Michelle Bachelet, a recunoscut progresele realizate de biroul său în cooperarea tehnică cu guvernul venezuelean, cu ale cărui autorități a reînnoit Memorandumul de Înțelegere pentru un an, semnat la 20 septembrie 2019.

Într-o declarație comuna pentru presa in această sâmbătă, ministrul Puterii Populare pentru Relații Externe, Jorge Arreaza, și procurorul general al Republicii, Tarek William Saab, au respins cu fermitate raportul și au prezentat o serie de dovezi și elemente care contrazic părtinitorul document.

Aceștia au avertizat asupra prejudiciului grav adus sistemului multilateral al drepturilor omului și instituției sacre a Drepturilor Omului, cu acest tip de documente lipsite de rigurozitate.

Obiectivele

Ministrul venezuelean de Externe a facut referire, printre alte obiective, la publicarea raportului care incearca sa „torpileze” munca pe care Guvernul Venezuelean o întreține cu Biroul Înaltului Comisar ONU pentru Drepturile Omului; boicotand procesul de dialog politic din țară și alegerile parlamentare programate pentru 6 decembrie 2020. De fapt, acesta a fost emis în prealabil alegerilor legislative.

Documentul, care a rezultat din această comisie paralelă și neautorizata de Venezuela, își are originea în eforturile guvernului Statelor Unite, Organizației Statelor Americane (OEA) și a așa-numitului grup Lima, entități care au jucat un rol cheie în campania de discreditare a instituțiilor venezuelene.

Ministrul de Externe, Arreaza, a avertizat că experții misiunii „independent” ¨fac politica cu drepturile omului și nu pentru drepturile omului”; și a descris raportul ca fiind un „monument al propagandei de război” împotriva Venezuelei.

Venezuela denunță că raportul „misiune independenta” este un monument al propagandei de război

Cercetare slabă

Raportul menționat anterior prezintă diferite defecte metodologice în ceea ce privește compilarea informațiilor care hrănesc publicarea sa, în măsura în care se limitează doar la citarea presupusei „surse” (neverificabile, nefondate sau inventate) care au contribuit la raportul respectiv, precum și „informații digitale”. ”, majoritatea fiind distorsionate și nu pot fi verificate.

După cum, chiar raportul o spune, se bazează pe interviuri cu actori politici și nu a fost colectat pe teren.

“Este un raport total părtinitor în plan politic, foarte mediocru în legal, dar cu o eroare gravă a originii, pentru orice apărător al drepturilor omului: nu au venit să investigheze pe teren absolut nimic”, a declarat procurorul Tarek William Saab.

Șeful acțiunii penale din Venezuela a spus că o altă „eroare gravă” a comisiei a fost faptul de a ignora cu „totală lipsă de respect” munca zilnică și sistematică desfășurată în domeniu de către Ministerul Public, Avocatul Poporului, instanțele și alte instituții venezuelene care garantează respectarea drepturilor omului.

Omisiuni deliberate

Raportul menționat anterior omite faptul că președintele Nicolás Maduro a cerut în mod repetat oficialilor de poliție și militari să acționeze în conformitate cu legea și drepturile omului. Inclusiv, in 2017 a interzis în mod expres și public utilizarea pistolelor cu bile de cauciuc în controlul demonstrațiilor, în ciuda faptului că este un instrument autorizat de standardele internaționale.

De asemenea, omite apelurile ministrului Puterii Populare pentru Apărare, Generalul Sef Vladimir Padrino López, către oficialii de poliție și militari să acționeze în conformitate cu legea și cu respectarea drepturilor omului.

Mai mult, raportul citează, în mod părtinitor, diverse declarații ale președintelui Maduro, scoțându-le din context și suprimând elemente care răstoarnă teza pe care doresc să o justifice.

Cum apare comisia?

Așa-numita „Misiune Internațională Independentă de Determinare a Faptelor în Venezuela” a fost promovată de Grupul auto-numit Lima, cu sprijinul Uniunii Europene, în încercarea de a ascunde încălcările grave ale drepturilor omului care au avut loc în țările lor (Chile, Ecuador, Columbia).

Misiunea, creată dintr-o rezoluție tendențioasă aprobată prin votul a 19 țări membre ale Consiliului ONU pentru Drepturile Omului, a fost respinsă de Ministerul Venezuelan de Externe în decembrie 2019.

În prezent, Guvernul Venezuelei lucrează în coordonare cu Biroul Înaltului Comisar al ONU pentru Drepturile Omului, în cadrul Scrisorii de înțelegere semnată în septembrie 2019, în conformitate cu prevederile din Rezoluția A / HRC / 42/4, adoptată de Consiliul Drepturilor Omului în cea de-a 42-a sesiune, motiv pentru care statul venezuelean nu recunoaște nicio misiune paralelă.

Prin urmare, raportul generează contradicții interne în Organizația Națiunilor Unite și încearcă să ignore activitatea comună a Venezuelei cu Consiliul pentru Drepturile Omului prin intermediul biroului Înaltului Comisar Michelle Bachelet.